Что делать, если владелец сайта «угрожает» вам за парсинг

1. Правовые аспекты парсинга

1.1. Законность парсинга в общем случае

Парсинг веб‑страниц представляет собой автоматизированный сбор структурированных или неструктурированных данных из открытого источника. В большинстве юрисдикций такой процесс не считается противоправным, если не нарушаются конкретные правовые ограничения.

Авторское право. Содержание страниц, защищённое авторским правом, может подпадать под исключение «цитирования» или «частичного использования» только при условии, что сборка не представляет собой полное воспроизведение оригинального текста и не заменяет источник. Если полученные данные используют только фактическую информацию (например, цены, даты, контакты), они обычно не подпадают под охрану авторского права.
Защита баз данных. В странах, признающих право на базу данных, автоматический копипаст может нарушать права владельца, если происходит систематическое извлечение значительной части содержимого без согласия. При этом закон допускает «справедливое использование» в научных, исследовательских или журналистских целях, но требуются доказательства ограниченности объёма и отсутствия коммерческого ущерба.
Контрактные ограничения. Большинство сайтов размещают условия использования (Terms of Service). Если пользователь явно согласился с этими условиями, а в них указано запрещение автоматического доступа, парсинг считается нарушением договора. Однако в некоторых юрисдикциях такие условия могут быть признаны недействительными, если они противоречат публичному порядку или законодательству о защите конкуренции.
Технические меры защиты. Обход CAPTCHA, ограничений скорости или других средств, направленных на предотвращение автоматического доступа, может рассматриваться как несанкционированный доступ к компьютерной системе (например, статья 272 УК РФ). Наличие явного намерения «обойти» защиту усиливает юридическую оценку действия как противоправного.
Общая практика судов. Прецеденты показывают, что суды часто оценивают парсинг по совокупности факторов: характер собираемых данных, цель их использования, наличие согласия владельца и степень вмешательства в работу сайта. При отсутствии коммерческого ущерба и при использовании данных в исследовательских целях суды склонны признавать действия законными.

Таким образом, юридическая оценка парсинга зависит от сочетания авторских и смежных прав, условий использования ресурса и методов доступа. При возникновении претензий со стороны владельца сайта следует собрать доказательства законности сбора (источники, объём данных, цель использования) и, при необходимости, обратиться за консультацией к специалисту по интеллектуальной собственности.

1.2. Условия, при которых парсинг может быть незаконным

Парсинг - автоматизированное извлечение данных с веб‑ресурса. Законодательство ограничивает такие действия лишь в случае их противоречия установленным правилам.

Условия, при которых парсинг считается незаконным:

Нарушение условий использования сайта (отказ от соблюдения запрета на сбор данных, указанный в правилах доступа).
Обход технических средств защиты (CAPTCHA, ограничения по частоте запросов, блокировки IP‑адресов).
Сбор персональных данных без согласия субъекта или без соблюдения требований ФЗ 152 (Российский закон о персональных данных).
Извлечение охраняемых авторским правом материалов и их дальнейшее распространение без лицензии.
Действия, нарушающие антимонопольное законодательство (неразрешённый доступ к конкурентным базам данных).
Использование полученной информации для совершения противоправных действий (мошенничество, киберпреступления).

Нарушения могут повлечь гражданско‑правовую ответственность (компенсация убытков, штрафы) и, в ряде случаев, уголовную (ст. 272 УК РФ за неправомерный доступ к компьютерной информации).

Для снижения риска рекомендуется прекратить автоматический сбор, проверить условия доступа к ресурсу, получить юридическую консультацию перед началом работ. При получении претензий со стороны владельца сайта следует запросить доказательства нарушения и при необходимости обратиться в суд для защиты своих прав.

1.3. Понятие "угрозы" и их юридическая квалификация

Угрозой в правовом поле считается действие или высказывание, направленное на причинение вреда правам, интересам или законным ожиданиям лица, сопровождаемое намерением вызвать у него страх перед наступлением такого вреда. В российском законодательстве угрозы рассматриваются в нескольких нормативных актах.

Уголовный кодекс РФ (ст. 119) определяет угрозу как умышленное и публичное сообщение о предстоящем умышленном совершении преступления, направленное против конкретного лица, группы лиц или общественности. Действие квалифицируется как преступление, если угроза содержит конкретные указания на способ и срок её реализации, а также если она не относится к простому предупреждению.
Гражданский кодекс РФ признает угрозу как основание для обращения в суд с требованием о защите личных неимущественных прав, включая право на защиту чести, достоинства и деловой репутации. При подтверждении факта угрозы суд может вынести решение о возмещении морального вреда и наложении ограничительных мер.
Административный кодекс РФ предусматривает ответственность за угрозы, выраженные в виде публичных оскорблений, клеветы или разжигания ненависти, если они не достигают уровня уголовного правонарушения. Наказание может включать штраф или административный арест.

Классификация угроз:

Прямые - конкретные формулировки о применении насилия или иных противоправных действий (например, «я уничтожу ваш сервер»).
Косвенные - подразумеваемые сообщения, вызывающие страх без указания точных деталей (например, «вы скоро пожалеете о парсинге»).
Публичные - распространённые через открытые источники (социальные сети, форумы) и адресованные широкой аудитории.
Приватные - направленные непосредственно конкретному лицу через личные сообщения, электронную почту или телефон.

Юридическая квалификация зависит от характера угрозы, её формы и последствий. При наличии всех признаков уголовного состава - предусмотрена уголовная ответственность, включая лишение свободы. При отсутствии указанных признаков, но при доказанном вреде интересам заявителя - возможна гражданско‑правовая защита и/или административное преследование. Для подтверждения угрозы требуются доказательства: скриншоты, аудиозаписи, свидетельские показания. Без таких доказательств претензии могут быть отклонены.

2. Ваши действия при получении "угрозы"

2.1. Фиксация "угрозы"

Фиксация угрозы со стороны владельца сайта - ключевой этап, позволяющий подтвердить факт преследования и обеспечить правовую основу для дальнейших действий.

Для надёжного документирования необходимо выполнить следующие действия:

Сохранить оригинальный текст сообщения (email, личное сообщение, комментарий в соцсетях) в неизменном виде. При возможности экспортировать его в PDF, указав дату и время создания.
Сделать скриншоты экрана, включив в кадр строку адреса браузера, дату и время системы. Сохранить изображения в формате без сжатия (PNG).
Зафиксировать метаданные сообщения: заголовок, адрес отправителя, IP‑адрес, серверные заголовки (если доступны). При работе с HTTP‑запросами использовать инструменты типа curl - I или браузерный DevTools.
Сохранить копию всей переписки, включая ответы, в отдельный архив с контрольной суммой (SHA‑256). Записать хеш в надёжном месте (например, в облачном хранилище с двухфакторной аутентификацией).
Оформить протокол события: дата, время, способ получения угрозы, точный текст, приложенные доказательства. Протокол должен быть подписан электронно (например, с помощью квалифицированной электронной подписи) или распечатан и заверен нотариусом.

Все полученные материалы рекомендуется разместить в нескольких независимых местах (локальное хранилище, облачный сервис, физический носитель). Такая стратегия исключает риск потери или подмены доказательств в случае дальнейшего конфликта.

2.2. Прекращение парсинга

При получении угроз со стороны владельца ресурса, первым шагом является немедленное прекращение всех операций, связанных с автоматическим извлечением данных.

Остановить скрипты, боты и любые планировщики, которые выполняют запросы к целевому сайту.
Удалить или деактивировать cron‑задачи, сервисы CI/CD и сторонние инструменты, использующие API или парсинг.
Проверить наличие кэша запросов в промежуточных сервисах (прокси, CDN, облачные функции) и очистить его, чтобы исключить случайные обращения к сайту.

После технической остановки следует зафиксировать факт прекращения. Сохранить журналы запросов, скриншоты настроек и сообщения об ошибках, подтверждающие отсутствие обращения к ресурсу. Эти данные могут потребоваться в случае дальнейшего юридического разбирательства.

Далее рекомендуется оценить правовые последствия. Если парсинг нарушал условия использования сайта или авторские права, необходимо подготовить план корректировки действий: перейти к использованию официального API, заключить лицензионное соглашение или полностью отказаться от обработки данных данного ресурса.

Если угрозы остаются, целесообразно направить официальное письмо в адрес владельца, в котором подтверждается прекращение парсинга, предоставляются подтверждающие материалы и предлагается решить вопрос мирным путём. При отсутствии реакции следует обратиться к юристу, специализирующемуся на информационном праве, для оценки риска судебного иска и разработки дальнейшей стратегии защиты.

Таким образом, прекращение парсинга включает: мгновенную техническую блокировку, документирование факта, правовой анализ и, при необходимости, коммуникацию с представителями сайта. Эти меры позволяют минимизировать риск эскалации конфликта и обеспечить соответствие действующим нормативным требованиям.

2.3. Обращение к юристу

В случае получения угроз со стороны владельца ресурса за проведение парсинга, первым практическим шагом является обращение к квалифицированному юристу, специализирующемуся на информационном праве и защите интеллектуальной собственности. Консультация позволяет оценить правовую позицию, сформировать защитную стратегию и избежать ошибок, способных усугубить конфликт.

Для эффективного взаимодействия с адвокатом необходимо собрать и предоставить следующую информацию:

копии полученных сообщений, писем или уведомлений, содержащих угрозы;
скриншоты переписки, включая даты и время;
описание используемых методов парсинга (технические детали, частота запросов, объём данных);
условия пользовательского соглашения сайта, если они доступны;
сведения о цели сбора данных (исследовательская, коммерческая, иные).

Юрист проанализирует полученные материалы, определит наличие нарушений со стороны владельца (например, неправомерные требования о прекращении деятельности, клевета или попытка вымогательства) и подскажет, какие правовые инструменты могут быть применены: подготовка ответного письма, подача претензии, обращение в суд или в правоохранительные органы.

В процессе подготовки документов юрист уточнит, требуется ли привлечение эксперта‑технического специалиста для подтверждения законности методов парсинга и отсутствия вреда серверу. При необходимости будет оформлен иск о защите прав, включающий требование о прекращении преследования и компенсацию расходов на юридическое сопровождение.

После подачи правовых действий следует сохранять все новые сообщения от владельца сайта, фиксировать любые изменения в их поведении и информировать адвоката о новых обстоятельствах. Регулярный контроль позволяет своевременно корректировать стратегию и минимизировать риск дальнейшего эскалации конфликта.

3. Способы решения проблемы без суда

3.1. Переговоры с владельцем сайта

Я, как специалист в области правовых аспектов обработки данных, рекомендую при возникновении угроз со стороны владельца ресурса вести переговоры в строго регламентированном порядке.

Первый шаг - собрать доказательства. Сохраните письма, сообщения, скриншоты заявлений о нарушении, а также документы, подтверждающие законность вашего парсинга (лицензии, разрешения, публичные условия использования). Без документального подтверждения последующие контакты могут быть неэффективными.

Второй шаг - определить цель переговоров. Четко сформулируйте, чего хотите достичь: согласие на продолжение сбора данных при изменении объёма, получение лицензии, уточнение требований к использованию контента или прекращение претензий. Ясность цели ускоряет диалог и уменьшает риск недоразумений.

Третий шаг - выбрать канал коммуникации. Предпочтительно использовать официальные средства: электронную почту с подтверждением доставки, заказное письмо или специализированные юридические сервисы. Не рекомендуется вести обсуждение в мессенджерах без сохранения полной истории переписки.

Четвёртый шаг - построить аргументацию. Включите в сообщение:

ссылки на нормативные акты, регулирующие автоматический сбор информации;
ссылки на условия пользования сайта, если они допускают парсинг;
сведения о целях вашего проекта и о том, что он не нарушает прав интеллектуальной собственности.

Пятый шаг - установить тон общения. Держите речь нейтральной, избегайте эмоциональных оценок. Укажите готовность к компромиссу, но одновременно подчеркните готовность защищать свои интересы в судебном порядке, если потребуется.

Шестой шаг - фиксировать результаты. После каждой встречи или переписки составьте протокол, подпишите его сторонами (при возможности) и сохраните в архиве. Протокол служит доказательством согласованных условий и может быть использован в дальнейшем споре.

Седьмой шаг - оценить итог. Если владелец соглашается на изменения условий, оформите договор или дополнение к нему. При отказе, при наличии юридических оснований, подготовьте исковое заявление или обратитесь к медиатору для урегулирования конфликта.

Следуя перечисленным пунктам, можно минимизировать риск эскалации конфликта и обеспечить законность дальнейших действий при автоматическом сборе данных.

3.2. Предложение компромисса

Эксперт отмечает, что при возникновении претензий владельца ресурса к действиям по извлечению данных целесообразно предложить компромисс, позволяющий снизить конфликт и сохранить возможность дальнейшей работы.

Для формирования предложения необходимо:

уточнить конкретные пункты, вызывающие возражения (например, объём запросов, частота доступа, используемые методы);
подготовить документ, в котором указаны ограничения на будущие запросы, их технические параметры и сроки реализации;
предложить варианты ограничения доступа к конфиденциальным разделам сайта, при этом оставив возможность получения открытой информации;
рассмотреть вариант лицензирования получаемых данных, указав размер вознаграждения или распределения доходов;
включить пункт о взаимном отказе от судебных разбирательств при соблюдении условий соглашения.

В тексте компромисса следует зафиксировать обязательства обеих сторон, указать механизм контроля за выполнением условий (например, отчётность о количестве запросов) и порядок внесения корректировок при изменении требований. После согласования документ подписывается, а дальнейшие действия осуществляются в соответствии с установленными правилами.

3.3. Использование robots.txt и API

В случае получения угроз от владельца ресурса за автоматический сбор данных необходимо оценить правовую и техническую сторону вопроса. Одним из первых шагов является проверка файла robots.txt, размещённого в корне сайта. Этот файл содержит директивы, указывающие, какие части сайта допускаются к обходу автоматическими агентами. Если в robots.txt явно запрещён доступ к интересующим разделам (например, директива Disallow: /), использование парсера без согласия владельца может рассматриваться как нарушение условий доступа. При отсутствии запрета (директива Allow) или отсутствия самого файла, техническая блокировка отсутствует, но это не освобождает от ответственности за возможные нарушения авторских прав или условий использования, указанных в пользовательском соглашении.

Если владелец предоставляет официальное API, его следует использовать вместо прямого парсинга HTML. API обычно оформлен в виде документации, определяющей набор запросов, ограничения по частоте (rate‑limit) и условия лицензирования. Применение API гарантирует:

соблюдение ограничений, указанных в документации;
получение данных в структурированном виде, что упрощает их обработку;
возможность официального обращения к поддержке при возникновении вопросов.

При работе с API необходимо:

зарегистрировать приложение, если требуется API‑ключ;
ознакомиться с политикой использования, включая лимиты запросов и запрет на коммерческое перепродвижение данных;
реализовать механизм обработки ошибок, в частности ответы 429 (слишком много запросов) и 403 (доступ запрещён);
вести журнал запросов для подтверждения соблюдения условий.

Если API недоступен, а robots.txt не запрещает доступ, можно ограничить нагрузку на сервер: установить задержку между запросами, использовать кэширование полученных страниц и ограничить количество одновременных соединений. Такие меры снижают риск блокировки со стороны сайта и демонстрируют добросовестный подход при споре о законности сбора данных.

В любом случае рекомендуется документировать все технические решения и сохранять переписку с владельцем ресурса. Это создаёт основу для юридической защиты в случае дальнейшего конфликта.

4. Если дело дошло до суда

4.1. Подготовка к судебному разбирательству

Подготовка к судебному разбирательству начинается с систематизации всех материалов, подтверждающих факт осуществления парсинга и реакции со стороны владельца сайта. Необходимо собрать:

копии запросов, электронных писем, сообщений в мессенджерах, где изложены требования прекратить сбор данных;
скриншоты страниц сайта, где размещены предупреждения или претензии;
журналы доступа к серверу, файлы логов, содержащие сведения о выполненных запросах и их объёмах;
договоры, лицензии, условия использования (Terms of Service), опубликованные на ресурсе.

Документы следует хранить в неизменном виде, оформить копии с отметкой «подлинная копия», зафиксировать дату получения. При возможности задокументировать процесс получения данных с помощью программных средств (например, скринкасты, журналы действий).

Следующий этап - юридический анализ. Требуется оценить применимость авторского права, права на базу данных, а также соответствие действий нормам о защите персональных данных. Для этого привлекается специалист в области интеллектуальной собственности, который формирует правовую позицию и определяет перечень нарушений, если они имеются.

На основании собранных доказательств и правового заключения готовится исковое заявление. В нём указываются:

сторона, предъявляющая иск, её полномочия и контактные данные;
ответчик, его идентификационные сведения;
суть спора, ссылки на конкретные пункты условий использования и законодательные акты;
перечень требований (например, отказ от притязаний, возмещение расходов на юридическое сопровождение);
перечень прилагаемых доказательств.

Документ должен быть подписан уполномоченным представителем и подан в компетентный суд в установленный срок. После подачи заявлению сопутствует процесс обмена материалами (discovery). На этом этапе следует подготовить ответы на запросы противной стороны, предоставить дополнительные доказательства и, при необходимости, привлечь экспертов для технической экспертизы.

Наконец, необходимо обеспечить контроль за соблюдением процессуальных сроков: даты подачи возражений, проведения судебных заседаний, предоставления дополнительных материалов. Отслеживание этих параметров позволяет избежать procedural dismissals и сохраняет возможность эффективного отстаивания прав.

4.2. Доказательная база

Для защиты в случае угроз со стороны владельца ресурса, использующего ваш парсинг, необходима тщательно сформированная доказательная база.

Во-первых, сохраняйте все обращения, полученные от представителя сайта: электронные письма, сообщения в мессенджерах, публичные комментарии. Сохраняйте оригинальный формат, фиксируя дату, время и идентифицирующие данные отправителя. При получении устных угроз фиксируйте разговоры с помощью аудио‑записи, при условии соблюдения требований законодательства о согласии участников.

Во-вторых, архивируйте технические следы вашего взаимодействия с ресурсом. Включите в архив:

логи HTTP‑запросов (URL, параметры, коды ответа, заголовки);
скриншоты страниц, где размещены претензии или предупреждения;
копии файлов robots.txt и политик использования данных, опубликованных на сайте.

Эти материалы подтверждают, что запросы соответствовали установленным правилам доступа.

В-третьих, собирайте сведения о юридическом статусе контента, который вы собираете. Оформите запросы о праве использования данных (если такие запросы делались) и сохраните ответы. При отсутствии явного запрета в публичных документах сайта укажите ссылки на соответствующие разделы.

В-четвертых, привлеките независимого эксперта по информационной безопасности или юристу, специализирующемуся на защите прав в сфере обработки данных. Эксперт должен оформить заключение, в котором оценит законность ваших действий и степень обоснованности угроз.

Все собранные материалы упорядочьте в хронологическом порядке, создайте резервные копии в нескольких носителях и при необходимости предоставьте их в судебные органы или в органы защиты прав потребителей. Наличие полной, достоверной доказательной базы повышает шансы на успешную защиту от неправомерных претензий.

4.3. Возможные последствия судебного решения

В случае обращения в суд по спору, связанному с автоматизированным сбором данных, возможные результаты решения делятся на несколько категорий.

Запретительная мера. Суд может издать судебный запрет (инжункцию), обязав прекращать парсинг и удалить уже полученные материалы. Нарушение инжункции влечёт штрафы за каждый день просрочки и возможность принудительного исполнения через судебных приставов.
Компенсация ущерба. При подтверждении факта нарушения прав владельца сайта суд может присудить возмещение финансовых потерь, включая упущенную выгоду, затраты на техническую защиту и судебные издержки. Сумма расчёта основывается на документально подтверждённом ущербе.
Штрафы и неустойка. За нарушение условий лицензии или пользовательского соглашения могут быть наложены штрафы, определённые в договоре, либо административные санкции, установленные законодательством о защите информационных ресурсов.
Уголовная ответственность. При доказанном умышленном нарушении авторских прав или незаконном доступе к защищённым данным возможно возбуждение уголовного дела. Наказание может включать лишение свободы, ограничение свободы или крупный штраф.
Репутационные последствия. Судебное решение, фиксирующее неправомерный парсинг, может негативно отразиться на деловой репутации организации‑использователя данных, ограничив возможности сотрудничества с партнёрами и инвесторами.
Влияние на дальнейшую деятельность. После вынесения решения требуется пересмотр внутренних процедур сбора информации, внедрение технических и юридических механизмов контроля за соответствием парсинга действующему праву. Нарушение этих требований в последующих проектах может стать основанием для повторных исков.

Эксперт отмечает, что каждое из перечисленных последствий требует отдельного правового анализа и оперативного реагирования для минимизации финансовых и операционных рисков.

5. Профилактика подобных ситуаций

5.1. Изучение пользовательского соглашения сайта

Изучение пользовательского соглашения (ПС) - первая юридически обоснованная мера при получении претензий от владельца ресурса за автоматический сбор данных.

При анализе ПС следует обратить внимание на следующие пункты:

Разрешения и ограничения. Определяется, запрещено ли в тексте использование автоматических скриптов, ботов или API без отдельного согласия. Если в разделе «Запрещённые действия» указано «парсинг», это свидетельствует о прямом нарушении условий.
Авторские и смежные права. Уточняется, какие материалы защищены, и какие права сохраняет владелец. Наличие положения о защите контента от копирования усиливает позицию правообладателя.
Юрисдикция и применимое право. Указывается, суды какой страны рассматривают споры. Это важно для выбора оптимального правового инструмента и оценки возможности обращения в местный суд.
Ответственность за нарушение. Описываются штрафы, компенсации, ограничения доступа. Наличие пункта о «взыскании убытков» указывает на вероятность финансовых требований.
Исключения и лицензии. Иногда ПС содержит условия, позволяющие использовать данные при наличии открытой лицензии (например, Creative Commons). Наличие такой информации может стать основанием для аргументации в свою пользу.

После выделения ключевых положений эксперт советует:

Сравнить фактические действия с формулировками ПС. Если автоматический сбор данных явно запрещён, необходимо подготовить доказательства отсутствия умысла и ограниченного объёма.
Зафиксировать дату принятия пользователем ПС (обычно в момент регистрации). Это подтверждает, что пользователь был осведомлён о правилах.
Оценить возможность переговоров, ссылаясь на конкретные пункты ПС, где допускаются исключения или где штрафы несоразмерны.
При необходимости подготовить правовой ответ, указав, какие положения ПС не нарушены или противоречат действующему законодательству о защите конкуренции и свободе доступа к информации.

Тщательный разбор пользовательского соглашения позволяет сформировать юридически обоснованную позицию и минимизировать риск дальнейших претензий.

5.2. Соблюдение этикета парсинга

Соблюдение этикета парсинга уменьшает риск конфликтов с владельцами ресурсов и повышает правовую защищённость. При работе с чужими сайтами необходимо:

ограничить частоту запросов до уровня, при котором сервер сохраняет стабильную нагрузку;
использовать заголовок User‑Agent, содержащий информацию о проекте и контактные данные;
проверять файл robots.txt и уважать указанные в нём ограничения;
при обнаружении блокировки или предупреждения сразу прекратить сбор данных и запросить разъяснение у администраторов сайта;
хранить журнал запросов (время, URL, статус) для последующего доказательства добросовестного поведения.

Эти простые правила позволяют сохранять деловой диалог и избегать юридических претензий со стороны владельцев ресурса.

5.3. Использование официальных API, если они доступны

При возникновении претензий со стороны владельца ресурса за автоматический сбор данных следует рассмотреть возможность перехода на официальные программные интерфейсы, если они предоставлены.

Оценка доступности API. Проверить наличие публичной документации, условий использования и ограничения по объёму запросов. Информация обычно размещается в разделе «Developers» или «API» сайта.
Согласование целей. Убедиться, что требуемый набор данных входит в перечень, разрешённый правилами API. Если цель не покрывается, запросить отдельное разрешение у администрации ресурса.
Регистрация и аутентификация. Получить ключ доступа (API‑key, токен) через предусмотренную процедуру регистрации. Хранить его в защищённом месте, использовать только в запросах к официальному эндпоинту.
Соблюдение ограничений. Придерживаться указанных лимитов запросов (например, не более 1000 запросов в час). При необходимости реализовать механизм экспоненциального отката и очереди запросов, чтобы избежать превышения.
Обработка ошибок. Реализовать проверку статусов HTTP‑ответов, анализировать коды 4xx и 5xx, выполнять повторные попытки только при временных ошибках (502, 503). При получении 429 (превышение лимита) сразу снижать частоту запросов.
Логирование и аудит. Вести журнал всех обращений к API, фиксировать параметры запросов и ответы сервера. Это позволит доказать соблюдение условий использования в случае спора.
Переход к альтернативным методам. Если официального интерфейса нет или его возможности не покрывают задачи, следует оформить письменный запрос к владельцу сайта с предложением о лицензировании доступа к данным, а не использовать скрытый парсинг.

Применение официального API устраняет риск юридических конфликтов, обеспечивает стабильный доступ к данным и упрощает контроль за соблюдением правил ресурса.